романтичней чем алые паруса
Исправьте меня, если я неправильно помню или понимаю.
Королева изменяла королю с Бэкингемом (можно ее понять) и дала ему как подтверждение своей верности подарок, который подарил ей другой мужчина (муж!!!) А потом очень удивилась, что случилась фигня. Ну не овца ли? А мушкетеры, которые якобы преданы королю, помогали его королеве качественнее ставить ему рога?
Королева изменяла королю с Бэкингемом (можно ее понять) и дала ему как подтверждение своей верности подарок, который подарил ей другой мужчина (муж!!!) А потом очень удивилась, что случилась фигня. Ну не овца ли? А мушкетеры, которые якобы преданы королю, помогали его королеве качественнее ставить ему рога?
-
-
17.06.2008 в 23:07Гость так здорово все разложил по полочкам в деле о измене))) согласна полностью)
А насчет миледи, что там за дело было с клеймом? Что известно точно? Я не помню. Может вообще судебная ошибка! Ну и даже если нет, подумаешь - одно убийство! Мушкетеры тоже людей убивали.
Асмохатта Ага) Приехали-здрасьте) я сейчас припоминаю, что-то подобное.. что Д'Артаньян подружился с Рошфором, но все таки убил его
Алатырь Здорово ты про Констанцию у себя написала)))))) про нее-то мы и забыли)
-
-
18.06.2008 в 00:23Завтра матчасть подниму, Атос Д'Артаньяну рассказывал. Если ничего сейчас не путаю - классика от миледи - убийство с предварительным обманом.
Мушкетёры людей убивали - да. Но согласитесь, одно дело убить в поединке (или, как в драке с гвардейцами, 5 на 4 не в пользу мушкетёров), другое дело, скажем, яду подсыпать или выстрелить в спину. Убийство - да, в любом случае. Но когда шансы примерно равные, оно как-то чуток иначе выглядит.
-
-
18.06.2008 в 01:13Убийства может и выглядят чуток иначе для нас, но не для УК на который ссылаетесь))) К тому же у мушкетеров было больше случайных жертв, я думаю, а она убивала при необходимости
-
-
18.06.2008 в 02:03А на пистолетах?
Принеобходимости? Если я правильно помню (вот не поленюсь через полчасика слазить), то ОСОБЕННО по необходимости было первое. За которое клеймо.
у мушкетеров было больше случайных жертв,
То есть, если на меня какой ухарь со своей железкой наскочит, а я его своей невзначай проткну, так он, выходит, случайная жертва? Бедненький.
-
-
18.06.2008 в 02:24Эта молодая женщина была когда-то столь же красивой молодой девушкой.
Она была монахиней Тамплемарского монастыря бенедиктинок. Молодой священник,
простосердечный и глубоко верующий, отправлял службы в церкви этого
монастыря. Она задумала совратить его, и это ей удалось:...
Молодая монахиня уговорила своего любовника покинуть те края, но для того,
чтобы уехать оттуда, чтобы скрыться вдвоём, перебраться в другую часть
Франции, где они могли бы жить спокойно, ибо никто бы их там не знал, нужны
были деньги, а ни у того, ни у другого их не было. Священник украл священные
сосуды и продал их; но в ту минуту, когда любовники готовились вместе
уехать, их задержали.
Неделю спустя она обольстила сына тюремщика и бежала. Священник был
приговорен к десяти годам заключения в кандалах и к клейму. Я был палачом
города Лилля, как подтверждает эта женщина. Моей обязанностью было
заклеймить виновного, а виновный, господа, был мой брат!
Тогда я поклялся, что эта женщина, которая его погубила, которая была
больше чем его сообщницей, ибо она толкнула его на преступление, по меньшей
мере разделит с ним наказание. Я догадывался, где она укрывается, выследил
её, застиг, связал и наложил такое же клеймо, какое я наложил на моего
брата.....
Он опять сошелся с этой женщиной: они вместе
бежали в Берри, и там ему удалось получить небольшой приход. Эта женщина
выдавала себя за его сестру.
Вельможа, во владениях которого была расположена приходская церковь,
увидел эту мнимую сестру и влюбился в неё, влюбился до такой степени, что
предложил ей стать его женой. Тогда она бросила того, кого уже погубила,
ради того, кого должна была погубить, и сделалась графиней де Ла Фер...
.....
- Тогда, - продолжал палач, - мой бедный брат, впав в безумное отчаяние
и решив избавиться от жизни, которую эта женщина лишила и чести и счастья,
вернулся в Лилль. Узнав о том, что я отбываю вместо него заключение, он
добровольно явился в тюрьму и в тот же вечер повесился на дверце отдушины
своей темницы.
Что имеем? Кража, сбыт краденного, побег из места лишения свободы, многократное мошенничество, доведение до самоубийства. И всё сие - только говоря сухим языком УК. Моральную ,,ценность" поступков оставляю вам на откуп.
-
-
18.06.2008 в 03:22как много нового для себя открыла... со всех сторон
ну и свои 5 копеек - вот между прочим женщину очернить особого труда не стоило.. отмыться же от этого женщине - уже невозможно... ну разве поверят женщине, если благородный муж говорит "Это она во всем виновата"?.. а далее уже действительно - хочешь жить - умей вертеться, и женщина занимает уготованную ей нишу
пардон что не высоким штилем
-
-
18.06.2008 в 11:22Это брат говорит Она задумала совратить его, и это ей удалось:... А Миледи может "влюбилась взаимно" К тому же "он опят сошелся к этой женщиной", то есть она к нему вернулась! А после не сойдясь с ни характером или повзрослев решила стать графиней. Имела право)
И где убийство то?
-
-
18.06.2008 в 13:55Прямого убийства нет - склероз подвёл.
Вот только, у вас не женщина, а кобелячий хвост получается. Полюбила-разлюбила, вернулась-ушла. Притом, её приходы-уходы как-то очень точно совпадают с её необходимостью выпутываться из судимости и двигаться дальше наверх.
Плюс, вы не учтываете того, что она была монахиней. То есть, минимум двух человек, которым обещала замужество (священник и граф де ла Фер) толкнула на нарушение закона церковного (священника - на двойное - у него самого целибат). А в государстве с единственной (и на тот момент, ибо Реформация вовсю) довольно воинствующей религией такое преступление является одновременно и государственным.
Хуже того, рядом с помянутой женщиной которая всё время меняет имена и под ними действует, в том числе, и в брак вступает, что ужЕ является подлогом - ещё одно уголовно наказуемое деяние; так вот, рядом с данной... данным существом женского пола мужчины, до того вполне благопорядочные, отчего-то начинают резко совершать аморальные поступки. Кражи церковного имущества, помощь в побеге из заключения (гражданские, замечу, преступления), сожительство с монахинями (чего добрые католики не позволили бы себе, тем более граф - у него аж 2 причины вместе с клеймом, которое за кражу, как ни крути, вполне справедливое)... то бишь, есть она - есть аморалка, нет её - аморалки нет. Занятно получается. И ведь мы ещё до истории с графом Винтером не добрались.
-
-
18.06.2008 в 21:34В современном обществе это называется мотивация персонала.
Гость Ваша речь произвела бы, возможно, впечатление на присяжных. Но так, за юные годы, судить-то не за что особо.
-
-
18.06.2008 в 21:47Ну вы адвокат) И там не за что, и здесь не за что) По тогдашним французским законам совершеннолетие с 14ти лет.
А судить, в общем, не за что, конечно. Чёрная вдова, а концов не сыскать.)
-
-
18.06.2008 в 21:58Поэтому не стоит записывать меня в список Ваших антогонистов.
А убийство Бэкингема, к слову, вообще надо рассматривать как профессионально проведенную операцию.
-
-
18.06.2008 в 22:14Как и меня - ваших. Мы спорим о персонажах, о литературе, а не сам-дурак устраиваем.
Убийство Бекингема двояко, ибо если бы она сама ему яда капнула или там, ножиком бы полоснула, а то настрополила бедного молодого человека.))) Но качество операции бесспорно
-
-
18.06.2008 в 22:44-
-
18.06.2008 в 22:49Ну, не знаю... На мой вкус, агент и резидент - сходные вещи. Вопрос в тонкости действий, которых хватило Исаеву и не хватило миледи(собственно, фокус с Фельтоном ужЕ шаг вперёд для неё, обычно она действовала ещё примитивнее и однообразнее: соблазнить-использовать-убить. Или же, решила, что к герцогу ей не подобраться, пока рядом с ним Винтер)
Другой вопрос, диверсанты, ну так Гай Фокс в те времена ужЕ родился.